رفض اللوردات باكماستر وتوملين الاستئناف ، مما يعني أنهما قررا لصالح المتهم السيد ستيفنسون أنه لا يوجد واجب قانوني للرعاية مستحق لـ السيدة Donoghueيتم استدعاء أحكامهم الآراء المخالفة. كانت النتيجة قرارًا بأغلبية 3: 2 لصالح Donoghue.
ماذا كانت نتيجة قضية دونوجو ضد ستيفنسون؟
Donoghue ضد ستيفنسون ، المعروف أيضًا باسم "الحلزون في علبة الزجاجة" ، قضية مهمة في القانون الغربي. الحكم في هذه القضية ينص على ضرر القانون المدني للإهمال ويلزم الشركات بمراعاة واجب الرعاية تجاه عملائها.
ما هي أهمية Donoghue ضد ستيفنسون؟
Donoghue ضد ستيفنسون هي القضية التاريخية في قانون المسؤولية التقصيرية.تكمن الأهمية الأكبر للقضية في أنها أسست المبدأ العام لمفهوم واجب الرعاية في القانونالاختبار صاغه اللورد أتكين ويشار إليه عمومًا باسم "اختبار الجار" أو "مبدأ الجار ".
كيف أصبحت قضية Donoghue v Stevenson مهمة في قانون الإهمال؟
وجدت المحكمة أنه لا يوجد واجب خارج العقد مستحق للمدعي. وبعبارة أخرى ، لم تكن هناك خصوصية تعاقدية بين الطرفين. … كنتيجة لـ Donoghue ، فإن قانون الإهمال في مجال مسؤولية المنتج ينص على أن المصنعين المهملين يدينون بواجب العناية لجميع المستهلكين المتوقعين.
من هو جارتي دونوجو ضد ستيفنسون؟
من إذن جاري في القانون؟ يبدو أن الإجابة هي - الأشخاص المتأثرون بشكل وثيق ومباشر بعملي لدرجة أنه من المنطقي أن أجعلهم يتأملون كثيرًا عندما أوجه ذهني إلى الأفعال أوالإغفالات التي يتم استدعاؤها في السؤال.
