Logo ar.boatexistence.com

هل يجب تفسير الدستور بشكل صارم أم فضفاض؟

جدول المحتويات:

هل يجب تفسير الدستور بشكل صارم أم فضفاض؟
هل يجب تفسير الدستور بشكل صارم أم فضفاض؟

فيديو: هل يجب تفسير الدستور بشكل صارم أم فضفاض؟

فيديو: هل يجب تفسير الدستور بشكل صارم أم فضفاض؟
فيديو: متى تنقض محكمة الاستئناف الحكم وتلزم المحكمة أولى درجة إعادة النظر في الدعوى؟ 2024, يمكن
Anonim

مع مرور الوقت ، يمكن أن يكون للتفسير الفضفاض للبنود مثل الرفاهية العامة عواقب سلبية ، حيث تبدأ الحكومة في رؤية لا حدود لسلطتها ، وتنتهك الحريات الدستورية الأساسية. … وهكذا ، فإن التفسير الصارم والمتشدد للدستور هو الأفضل على المدى الطويل

هل الدستور فضفاض أم صارم؟

ينص التفسير فضفاضعلى أنه يمكن للحكومة الفيدرالية أن تفعل ما هو جيد للبلد حتى لو لم يسمح الدستور بذلك صراحة ، لكن التفسير الصارم ينص على أن الحكومة الفيدرالية يمكن للحكومة أن تفعل فقط ما ينص الدستور على أنها تستطيع القيام به.

من اعتقد أنه يجب تفسير الدستور بشكل فضفاض؟

نعم ، الكسندر هاملتون والفدراليوندعموا بشكل عام فكرة التفسير الفضفاض أو البناء للدستور. اختلفوا عن الجمهوريين الديمقراطيين بقيادة توماس جيفرسون الذي أراد تفسير الدستور بدقة.

ما هو التفسير الفضفاض للدستور؟

فضل ألكسندر هاملتون وأتباعهتفسيرًا فضفاضًا للدستور ، مما يعني أنهم يعتقدون أن الوثيقة تسمح بكل ما لم تمنعه صراحة. يتناقض هذا بشكل حاد مع تفسير توماس جيفرسون الصارم.

ما هو التفسير الفضفاض والصارم للدستور؟

ينص التفسير الفضفاض على أنه يمكن للحكومة الفيدرالية أن تفعل ما هو جيد للبلد حتى لو لم يسمح الدستور بذلك صراحة، لكن التفسير الصارم ينص على أن الحكومة الفيدرالية يمكن للحكومة أن تفعل فقط ما ينص الدستور على أنها تستطيع القيام به.

موصى به: