في قضية ميراندا ضد أريزونا (1966) ، قضت المحكمة العليا بضرورة إبلاغ المشتبهين الجنائيين المحتجزين ، قبل استجواب الشرطة ، بحقهم الدستوري في الاستعانة بمحام وضد تجريم الذات … لم يتم إبلاغ ميراندا بحقوقه قبل استجواب الشرطة.
ماذا حدث في قضية ميراندا ضد أريزونا؟
في قضية المحكمة العليا التاريخية ميراندا ضد أريزونا (1966) ، رأت المحكمة أن إذا لم تبلغ الشرطة الأشخاص الذين تعتقلهم بشأن حقوق دستورية معينة ، بما في ذلك حقهم في التعديل الخامس ضد تجريم الذات، فلا يجوز استخدام اعترافاتهم كدليل في المحاكمة.
ماذا حدث في مسابقة ميراندا ضد أريزونا؟
قضت المحكمة العليا ، في قرار 5-4 كتبه رئيس المحكمة العليا إيرل وارين ، بأن النيابة العامة لم تستطع تقديم اعتراف ميراندا كدليل في محاكمة جنائيةلأن الشرطة فشل في إبلاغ ميراندا أولاً بحقه في الاستعانة بمحامٍ وضد تجريم الذات.
لماذا تعتبر مباراة ميراندا ضد أريزونا مثيرة للجدل؟
جادل منتقدو قرار ميراندا بأن المحكمة ، في سعيها لحماية حقوق الأفراد ، قد أضعفت بشكل خطير تطبيق القانون. حدت قرارات لاحقة من المحكمة العليا من بعض النطاق المحتمل لضمانات ميراندا.
ما سر أهمية قضية ميراندا ضد أريزونا؟
ميراندا ضد أريزونا كانت قضية مهمة في المحكمة العليا قضت بأن أقوال المدعى عليه للسلطات غير مقبولة في المحكمةما لم يتم إبلاغ المدعى عليه بحقه في توكيل محام الحاضر أثناء الاستجواب وفهم أن أي شيء يقولونه سيُحتجز ضدهم.
