مولر ضد أوريغون ، واحدة من أهم قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة في العصر التقدمي ، أيد قانون ولاية أوريغون الذي حدد يوم العمل للعاملات بأجر بعشر ساعاتالقضية أنشأت سابقة في عام 1908 لتوسيع نطاق نشاط الدولة في مجال تشريعات العمل الوقائية.
ما هي الحجة الرئيسية لكل جانب في Muller v Oregon؟
في مولر ضد أوريغون ، جادل صاحب مغسلة ملابس بأن تقييد النساء ليوم عمل مدته عشر ساعات كان انتهاكًا غير دستوري لحقهن في اختيار وظيفتهنمستحق بشكل كبير جزء من موجز قانوني فريد من نوعه من قبل لويس برانديز ، خلصت المحكمة العليا إلى أن الولايات يمكن أن تحد من ساعات عمل النساء.
ما هو اختبار مولر ضد أوريغون؟
المصطلحات الواردة في هذه المجموعة (4)
حُكمت قضية للمحكمة العليا في عام 1908 تتعلق بساعات عمل النساء. حكمت المحكمة لصالح ولاية أوريغون ، بأن هذه القيود كانت قانونية بموجب قوانين الولاية لحماية صحة المرأة.
ماذا حدث بعد مولر ضد أوريغون؟
بعد مولر ، أصدرت العديد من الولايات قوانين الأجور وساعات العمل وقوانين أخرى تنظم ظروف العمل. ومع ذلك ، في عام 1923 ، قضت المحكمة العليا بأن هذا التشريع غير دستوري في قضية آدكنز ضد أوريغون - ألغت قرارها عام 1923 في قضية آدكنز ضد …
ما هو الرأي العام الذي تم التعبير عنه في قرار مولر ضد أوريغون؟
نقل رأي بروير الحكمة المقبولة اليوم: أن النساء كن غير متساويات وأقل شأنا من الرجال. لقد قال بشكل أساسي أننا عرفنا دائمًا أن الرجال أقوى وأن النساء كن دائمًا يعتمدن على الرجل.
