إذن ، هل تسحب الرافعة ، مما يؤدي إلى وفاة واحدة وإنقاذ خمسة؟ هذا هو جوهر التجربة الفكرية الكلاسيكية المعروفة باسم معضلة العربة، التي طورتها الفيلسوفة فيليبا فوت عام 1967 وتم تكييفها من قبل جوديث جارفيس طومسون في عام 1985.
هل يجب أن تسحب الرافعة؟
إذا قمت بسحب الرافعة ، فأنت تتسبب في وفاة شخص واحد. يبدو أن التسبب في موت الناس هو القتل. وقتل الناس خطأ. Ergo ، لا ينبغي لنا سحب الرافعة.
ما هي الإجابة الصحيحة لمشكلة الترولي؟
في مشكلة الترولي ، يندفع قطار على القضبان باتجاه خمسة رجال عالقين في طريقه. الجواب النفعي هو أن القرار الأخلاقي هو التضحية بالرجل الثقيل ، لأنك لا تزال تقتل واحدًا لإنقاذ خمسة.
هل يسحب كانط الرافعة؟
على النقيض من ذلك ، فإن العديد من النظريات الأخلاقية الأخلاقية ، مثل القوانين الأخلاقية التي قدمها فيلسوف القرن الثامن عشر إيمانويل كانط ، تجادل بأن القتل غير مقبول أبدًا- سيكون من غير الأخلاقي سحب الرافعة لقتل شخص، حتى لو كان ذلك يعني السماح للعربة بالاستمرار في مسارها لقتل 100 شخص.
لماذا تعتبر مشكلة الترولي غير أخلاقية؟
مشكلة العربة هي جزء من كل دورة تمهيدية تقريبًا حول الأخلاق ، وتتعلق بقتل مركبة للناس. … باعتبارك سائق عربة ، فأنت غير مسؤول عن فشل الفراملأو وجود العمال على المسار ، لذا فإن عدم القيام بأي شيء يعني الموت غير المقصود لخمسة أشخاص.
