هل يجب أن يكون حرق العلم كشكل من أشكال الاحتجاج غير قانوني؟

جدول المحتويات:

هل يجب أن يكون حرق العلم كشكل من أشكال الاحتجاج غير قانوني؟
هل يجب أن يكون حرق العلم كشكل من أشكال الاحتجاج غير قانوني؟

فيديو: هل يجب أن يكون حرق العلم كشكل من أشكال الاحتجاج غير قانوني؟

فيديو: هل يجب أن يكون حرق العلم كشكل من أشكال الاحتجاج غير قانوني؟
فيديو: هكذا تفاعل السويديون مع أزمة "حرق المصحف" 2024, شهر نوفمبر
Anonim

لا. أقرت المحكمة بأن التعديل الأول يحمي أشكالًا معينة من الخطاب الرمزي. حرق العلم هو شكل من أشكال الكلام الرمزي. عندما يكون العلم مملوكًا للقطاع الخاص ، يجب أن يكون المالك قادرًا على حرقه إذا اختار المالك، خاصةً إذا كان هذا الإجراء يعني في شكل احتجاج.

هل من القانوني حرق العلم احتجاجا؟

في عام 1990 ، أعادت المحكمة العليا تأكيد جونسون بالأغلبية نفسها التي تبلغ 5-4 في قضية الولايات المتحدة ضد أيشمان معلنة أن حرق العلم كان محميًا دستوريًا لحرية التعبير.

هل حرق العلم الأمريكي جريمة؟

بعد قرار جونسون ، حاول الكونجرس تجريم حرق العلم من خلال التشريع. استجابة لقرار جونسون ، أصدر الكونجرس قانون حماية العلم. يجرم هذا القانون القيام عن عمد بأي مما يلي للعلم الأمريكي: التشويه.

ما هي عقوبة حرق العلم الأمريكي؟

(أ) (1) كل من قام عن قصد بتشويه أو تشويه أو تلويث جسديًا أو حرقًا أو صيانته على الأرض أو الأرض أو يدوس على أي علم للولايات المتحدة ، سيتم تغريمه بموجب هذا العنوان أو سجنه لمدة لا تزيد عن سنة او كلاهما

هل يمكنك حرق العلم الأمريكي بموجب التعديل الأول؟

يشكل حرق العلم خطابًا رمزيًا يحمي بموجب التعديل الأول.

موصى به: